讀黃世澤〈2005年中大（校友）評議會週年大會參選及提案報告〉後 （時事）

先簡介一下我認識的香港中文大學校友組織：大學設校友事務處，負責聯絡校友及協助統籌校友活動等，好讓校友在畢業後繼續跟中大保持聯繫，也方便大學運用校友這一人力資源。四書院、研究院、部分課程，以至各學系等，大多都設校友會。校友評議會就有點像中小學校董會的校友代表，監察大學並向大學提供意見。

按下引〈睇唔過眼〉一文，1993年校友評議會成立時，有年輕和具學／社運背景的畢業生參選委員，可惜落敗。而隨後十二年間，我未曾聽聞有「范克廉校友」——即有學／社運參與背景的年輕畢業生——再戰評議會選舉。一者很大部分現同學和校友未必很認識評議會，就算總體對大學架構略有認識的范克廉人亦然；二者「范克廉校友」畢業後，未必人人會熱衷參與大學事務，準確點說，會關心中大事，但未必會把大學視為自己的主要關懷項目；三者是校友組織和校友刊物《中大校友》散發的工商成就觀，往往令懷疑企業權力的「范克廉校友」對校友組織卻步。

畢業六年，我不甚關心校友事務，只是因聯誼或工作需要，參加兩三回校友組織的聚會，今年才投票選評議會委員，該有理由被譴責。今年有友好，和一名非正統的「范克廉校友」參選評議會委員，就使我對校友事務，或云評議會事務關注起來。

參選的友好叫黃世澤。說他非正統，以我所知，因為他反對國家介入經濟事務，也不滿學生會幹事會、代表會等行政、立法組織忽視固有規章，而不少參與學／社運的同學，不甚重視規章，亦相信市場經濟比完美差得很遠。然而他確做了點事：肯定並執行代表會規章，提出改善學會用室分配和校內巴士班次的安排，加上他在本地印刷及網絡輿論界的位置，都能教不少同學不能輕視他。他因為最近的中大教學語言爭議，以及評議會委員力挺校方相關政策的取態，參選昨天（六月二十五日）的新一屆評議會成員改選。每年改選六名成員的其中二人，及主席。

改選結束不及二十四小時，結果早已知悉，而黃世澤那麼快準備好檢討報告，實教我有點意外。在四個候選人裡，黃氏得102票，為最低者，比另一名較早畢業的候選人麥美娟還少17票。當選人劉世鏞得731票，李金鐘592票。總選票合912張，每票可投二人，所以四人得票總和可多於912。如黃世澤言，從六月一日正式參選至選舉，只得二十五日，時間倉促，很多助選工作都未能做到。從我的間歇觀察所見，黃氏助選團隊人數太少（他甚至指那是一人隊），支持者工作能量比較低（如我，投了票也沒有較積極的透過自己的網上網絡宣傳），亦不利他增加票源。

還有的是，今次的投票率甚低。綜合校友事務處跟評議會簡介的資料，評議會的當然成員當有數萬之眾，但今次投票率約為1.66-2%（以當然成員約五至六萬人計），若要增加勝算，來年候選人應著手提高投票率，在新選民裡找票源。

黃世澤今年敗選，他說是意料之內；他或其他跟他立場類近的，有意競逐評議會成員的校友，想要花工夫在未來一年維繫這一百名支持者，並從他們出發，增加支持者的人數和力量。我以為，可以從「校友參與也是（代議）民主參與」入手。


延伸閱讀
《中大四十年》，效有：睇唔過眼
《中大四十年》，Louis & Daniel：校友事務處︰舊生與大學的溝通樞紐——訪校友事務處處長俞靄敏女士
李學斌：評議會05周年大會〈撮要）
葉蔭聰：校友會＝董事會？
香港獨立媒體，黃世澤：睇到頭擰擰的報導
香港獨立媒體，黃世澤：八方的回覆
黃世澤：〈2005年中大評議會週年大會參選及提案報告〉