纖體三年一月的一場考 （生活+身體+時事）

都四個月了——從冷轉熱，從等待結果至確認失敗，但年初那一場政務主任首輪筆試，我仍想說一點。


卻說在香港，美體的年號從「減肥」變「瘦身」至「纖體」，故2005年可稱為「纖體三年」，業界群雌雄繼續逐鹿，廣告贊助依然排山倒海，醫學界和女運界反擊乏力。這一場社會規範的爭奪戰，未如政制改革、統一分裂、經濟發展、性小眾或勞工權益般，或新一峰韓潮尖頂般，掀起大規模的筆戰論戰，遑論進入我們的小小議事堂。這年年初，政府卻先行放風諮詢，被問的是以千計，想一試政務主任滋味的（大多年輕，即二十二、三至三十歲）男女。

這也許是此地公務員事務局公務員考試組提供的一個小小實況遊戲，未必代表政府有意先將美體議題「政治化」——雖說議員未論官員未應，但這題目已包含了多番權力傾輒——。筆試形式跟我兩三年前第一次應考時一樣，三小時內要完成三道題材相關的寫作題。考生要把自己擬成政務次官一類的角色，助龍城的衛生部長在大選前夕，做好三件事：回應議員就纖體議題討論白熱化的提問（處境包括全城纖體潮及反對團體到政府抗議）；比較各地的監管美體業制度，以便制訂本地的相關政策；策劃不冒犯各界，一個商人贊助政府主辦的健康生活運動。三小時，對於我在內的不少考生來說，比較短；我的表現不算出色。

我以為政務主任筆試開出此題，至少也反映政府認為纖體潮和纖體行業，對社會已有相當的影響，亦帶來若干社會風險，故試讓投考者處理可能與之相關的難題。但反觀現下的香港，減肥美體潮已歷時廿多年，宣傳規模愈見龐大，可未見議會、政府或傳媒論者深入討論，只見廣大的民間參與（參與減肥的女性佔壓倒比例？），多間企業的競爭（乍看比燃油、公共交通、糧食零售業等開放多元）和被邊緣化的反對聲音，原因為何？一個牽涉人數甚多，當中某些參與者提出不可批駁的唯一規範（例如其中一家纖體商宣揚肥胖可被嘲笑的訊息，暗示非肥胖就是好）的社會活動，似乎當有更大規模的討論。


半相關閱讀
DeeDee：〈瘦白瘦白瘦白瘦白瘦白總之就是要瘦和白？！〉