從「連線」談起 （網絡）

這幾天零零碎碎的想到「香港國際電影節網上筆記連線」的連結方式。無疑，小島和Agnes就連線的意見，有助我更深入的想想。

小島問我們會否辦其他電影節的網上筆記連線。辦電影節或觀影的網上筆記連線對影友自是吸引，但如果只有幾個志願管理者，不斷在工餘時間做找文章、接收連結、整理連結等的工作，他們的熱誠未必能長期推動他們繼續如此。以我們目前掌握的技術，整理連結仍是一件頗費時的工作。找文章和接收連結更不消說了：我們推出的標籤使用者不多，大部分的連結文章還得要靠寫手自薦，或我們自己找來。工作繁瑣易磨人。

Agnes則問道：連線和泊會否對電影節有助益？這比較難答。然而，泊這種網絡書寫平台，由於類似網站式電郵（web mail），方便了一眾慣用網站式電郵的準寫手，在電影節看過電影，以泊承載和發表筆記，也見容易。以香港的網絡生態來說，小群體很多，吸引同一群人不時瀏覽的泊也不少，但群體間較少往來，除非網站特別受歡迎，否則往往只有網主和常客參與文章後續的討論。我以為，連線就像搜尋網站，可為眾寫手的網站即時帶進新人流，亦帶進新的潛在討論者，也就是說，連線對網上寫手會有即時的影響。

公園仔說過，辦連線就是做民間歷史。我認同。如果要在「磨人」、「人流」和「民間歷史」之外說些甚麼，我以為，因為現有技術的限制，像連線般的人手網摘，仍有它的發展空間。

不少軟體可把一些選定的網站的最新文章，摘取其連結並發布，這些可稱為半自動網摘，因為還得靠使用者輸入自定的網站。人手網摘則是真人對網上的材料瀏覽、摘錄、連結及整理。宋以朗先生和網絡暴民所做的，都是縱向且橫向的人手網摘。縱向者，因按近日網上動向；橫向者，因有特別的題目或分類，如宋先生所連的材料跟大中華地區、華人或漢語有關，而網絡暴民就會按文章的內容分類。電影節網上筆記連線算是橫向網摘。文章發表時我們四人未必即時得知，連結筆記時便不理會發表日期，只看它談論的是否關乎電影節。

縱向橫向的優劣無謂亦難以比較，兩者都能利民，讓他們更方便的看到某類的網上材料，亦可藉個人的選取、評點等，讓瀏覽者有更多機會——哪怕如何微小——認識自己。寫手向來不受一統的制度所限，語言、語法、格式、用字等均然，就算是寫電影節所看電影的筆記，也不是人人在文章裡將「電影節」三個字寫它幾遍，或另加標籤。仍靠關鍵字或標籤的搜尋器，面對如此情況，應難盡全功；而在此時，人手網摘便可藉人的分辨能力，把網上材料分門別類以便瀏覽。

（是的，有兩條問題：如再試辦橫向的人手網摘，「2006世界盃網上筆記連線」的發展空間有多大？還有，以人手網摘的繁瑣工序，它最後會否多由半全職者（如宋先生）、全職者或企業經營，被生活壓得喘不過氣來的老百姓，多只有看網摘的份兒，而不太想辦人手網摘？）

延伸閱讀
李學斌：blogshares.com的概念（談泊的管理及託管，當然是人手啦）
連線皆因自私故