那依舊聲小的小眾 （時事+社運）

一直都想寫篇梁國雄現象的分析，但久久還未下筆按鍵，
直到評論一篇一篇的被刊出依舊如是，仍繼續有的沒的看
人家怎說他，補幾句意見而已。

昨天讀到黃世澤一篇簡短的BBS回應。他覺得梁想得清晰，
明白自己的目標，「又夠無欲則剛」，但其他社運人呢，
不免人云亦云，或沾了權力後急速腐化，連叫「阿牛」的
曾健成也不例外。「其他社運人？註定無運行」

我此刻覺得，梁還是有待觀察的，因為他眼前的形勢大變
，他能否獨自——那也可能反映了半獨行俠和窮人模式參
與較大規模議會的困難，因為他身旁未必有足夠的全職助
手從旁協助——於眾多意見和咒詛裡理清前路，開創對大
多數人都覺得新鮮的問政視野，依然是一個問號。在選前
至現在，我以為，他最可能的結果，是變成另一個李卓人
或劉千石，即一個或會中途辭職的左傾議員。不過，既是
議會新人，我會給他三個月「試用期」，不宜太早定論。

然而我想多講的是黃那十一個字：「其他社運人？註定無
運行」。梁當選後多次緬懷道謝的吳恭劭，早作古人，有
運無運也無緣分霑，而媒體也有自己的議題設定，沒有追
問吳遺屬的反應（據說她母親很介意她那多病的兒子去抗
爭）。而梁的成功，也不等於是左翼路線，或是本土左翼
或基進（radical）社會運動的成功。

投票支持梁國雄的，不少很可能是因為他的行動勇氣，想
在他們不敢／不願／不懂或其他理由不去挑戰政府時，找
一個代表替他們實現心中的願望。儘管大家可以細讀他的
傳單或網站，但多少選民做過呢？當「共產黨」和「反市
場」變成一些以保衛自由者自居用的帽子，傳媒也沒有著
意報導長毛的政見時，選票，不易被辨為對左翼立場的支
持書。

其實也不等到這一刻才說了：回歸七年以來，儘管經濟情
勢每下愈況，社會風氣保守依舊，但基進型的社運人，一
方面不騎劫形勢而沾沾自喜，說那是「社運壯大的好時機
」，但另一方面他們怎樣努力或懶惰，他們只是比無聲的
小眾幸運一點，有一點聲音在社會在媒體迴蕩，但最後仍
極多留在他們自己當中，聽後而和應的「局外人」，很少
很少。

社運社運，還成不了半成民眾關懷的行動，依然是不少人
寄托理想和交待良心的出口。不過我不覺得，社運老手大
多會落得黃所言的下場，他們常見的事業進展，往往是NGO
的頭頭或組織、學院等的研究員而已，不見得會怎樣腐化
。


後記
以下有兩篇朋友寫的長毛論：
范克廉論長毛
思存最新長毛論